1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın çocuğa yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2011/1663 sırasında kayıtlı olup ... Kriminal Polis Laboratuvarının 20/07/2011 tarihli ekspertiz raporu ile 6136 Sayılı Kanunun 4/1. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğu bildirilen bıçağın sahibi ... hakkında soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla, bıçağın iadesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından bıçağın müsaderesine ilişkin ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2011/1663 sırasında kayıtlı, suçta kullanılan ve ...’a ait olduğu anlaşılan 6136 Sayılı Kanun kapsamındaki bıçakla ilgili olarak ayrıca soruşturma yürütüldüğünden, bu aşamada bıçağın müsaderesine karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.