1. Ceza Dairesi

... ile ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2010 gün ve 35/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın, annesi maktul ... ile annesinin birlikte yaşadığı maktul ...'in hakaret etmeleri üzerine öldürme eylemlerini gerçekleştirdiği, maktullerden kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların hareketten ibaret olduğu anlaşılmakla, tahrik nedeniyle 29. Maddenin uygulanması sırasında üst sınıra yakın ceza yerine, yazılı şekilde maktul ...'ı öldürme suçunda 21 yıl hapis, maktul ...'i öldürme suçunda 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Maktul ...'i öldürme suçundan kurulan hükümde, maktulün isminin ... yerine ...olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Halil" ibaresinin çıkartılarak, yerine " ... " ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.