1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME : 1-B/08/258292

Yağma suçunu işlemek ve kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten ve yağmadan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2008 gün ve 94/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Gerekçeli karar başlığında Nitelikli Yağma suçu gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde eklenmesi mümkün noksanlık olarak kabul edilmiştir.

2.Adli emanette kayıtlı suç eşyaları hakkında zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.