(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16105 E. , 2006/18002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.09.2002 tarih 2002/5239-7390 sayılı bozma kararında özetle: "hükme dayanak alınan orman bilirkişi krokisinde çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışında kaldığı belirtilmişse de, krokide dava konusu taşınmaz komşu 66 parselin de orman sınırı dışında gösterildiği, oysa 66 parsele ilişkin olarak Orman Yönetiminin açtığı kadastro tespitine itiraz davasında 66 parselin kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kaldığı saptanarak orman olarak tescile karar verildiği, bu durumda hangi uygulamanın doğru olduğu yolunda duraksama oluştuğu belirtilerek mahkemece komşu 66 sayılı parsel dosyasındaki uygulma ile dava konusu parselle ilgili uygulama arasındaki çelişkinin giderilmesi, orman mühendisi ve ... elemanı bilirkişi kurulu aracılığı ile yeniden keşif yapılarak tahdit haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilerek, taşınmazın tahdit haritasına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.11.1995 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
