(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/18083 E. , 2007/19562 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, (3. Kişi) Oska İnş. Gıda San. Tic. A.Ş vekili Av......ile davalılar (Alacaklı) Ankara Ofis Yem Gıda Mak. San. Tic. A.Ş vekili Av. ......aralarındaki ihtihkak davası hakkında Karamürsel İcra Mahkemesince verilen 17.3.2006 gün ve 4/60 sayılı kararın D. Onanmasına ilişkin Dairemizin 22.3.2007 gün ve 9114/4985 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R
1.Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddine.
2.Uyuşmazlık davacı üçüncü kişinin İcra İflas Kanun'nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
İstihkak davaları; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesinin 4. fıkrası son cümlesi gereğince nisbi avukatlık ücretine tabidir. Mahkemece davanın reddi sebebiyle alacak miktarı ile haczedilen malların değerinden hangisi az ise onun üzerinden nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu avukatlık ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Ha böyle olunca hükmün bu yöndende düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce maddi yanılgı sonucu bu yön gözardı edilerek davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm yalnızca davacı temyizi yönünden davacıdan % 40 tazminat alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak düzeltilmek suretiyle onanmıştır. O halde davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin 22.3.2007 tarihli düzelterek onama kararına ekleme yapılarak mahkemenin 17.3.2006 tarihli kararı düzeltilmelidir.
