(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/18434 E.  ,  2007/23277 K.

Davacı, 1.5.1996-7.9.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.. Mahkemece, 01.05.1996-07.05.2005 tarihleri arası davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının ilk 30.04.1996 tarihinde, sonra 1997,1999 yıllarında sattığı ürün bedelinden prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı, Tarım Kredi Kooperatif kaydının 03.10.1995-06.10.1999 tarihler arası devam ettiği anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının 01.05.1996-31.12.1999 tarihleri arasında kabulü gerekirken, kayıt bulunmayan dönemlerin de Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.