(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5502 E. , 2006/11762 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın borcunu ödememesi nedeniyle aleyhlerine başlanılan takibe itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davaya cevap dilekçesi sunmamış delillerini bildirmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirket aleyhine açılan takibe yönelik itirazın kısmen iptaliyle takibin 41.216.175.351.TL üzerinden bu tutura takipten itibaren %42 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak kaydıyla devamına, takdiren %40 oranında 16.486.470.000.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline diğer davalı Nazif Donat aleyhine takip bulunmadığından bu davalıya yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 213/3.maddesi uyarınca geçerli bir özrü olmadan gelmeyen taraf yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceğine göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.12. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
