(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4557 E. , 2006/11737 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında kumaş alım satımı için anlaşma yapıldığını ve davalılara 5 adet 75.200.000.000.TL.’lık 3 adet toplam 600.000 Dolarlık çek verildiğini davalıların 47.186.333.620.TL. lık mal teslim ettiğini diğer malları göndermediğini belirterek çeklerin davalıları elinde bedelsiz kaldığını beyanla borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamış cevap da vermemiştir. Mahkemece, iddia ve bilirkişi raporuna göre davacıların çeklerin bedelsiz kaldığını kesin delillerle kanıtlayamadığı gibi yemin de teklif etmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalılar yargılamada vekille temsil edilmediği halde yararına vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de , bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.’nun 438/son maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.