1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı ''...'ın '' kayden maliki olduğu 2726 ve 890 parsel sayılı taşınmazın sicil kayıtlarında malik adının sehven Sıtkı'' olarak yazıldığını, yine 2726 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının da sadece ''Lütfi '' olarak gösterildiğini ileri sürerek, belirtilen yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından görev nedeniyle bozulması üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi sonrasında davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılarak, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.