1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı ...'in maliki olduğu 1972, 1978, 1979, 1982 ve 1983 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının, tapuluma tutanağında da doğum tarihinin yanlış olduğunu bu nedenle tapuda işlem yapamadığını ileri sürerek, tapu kaydında “Sürel” olan soyadının “Süral” tapulama tutanağında “1915” olan doğum tarihinin de “1914” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı, ancak tespit kararı verilebileceği gerekçesi davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.