T. C. ...

3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/274 Esas - 2023/259

KARAR VERMEYE YETKİLİ

: Av. ...

Av. ...

: Av. ...

GEREKÇELİ KARARIN

: Av. ...

Av. ...

Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememize açılan marka ile ilgili kurum kararlarının iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

Davacının 30/03/2023 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazerette bildirmediğinden dosya aynı tarihli duruşmada 1. kez işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nun 150/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1.Takip edilmeyen davanın HMK’nun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Asıl ve birleşen davada alınması gereken 359,80 TL harçtan peşin alınan 118,60 TL harcın düşümü ile 241,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Asıl ve birleşen davada davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak asıl ve birleşen davada davalılara verilmesine,

5.Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde ... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine, 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine dair karar dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 03/07/2023 Katip ...