1. Hukuk Dairesi 2011/11902 E. 2012/219 K.

Esas No: E. 2011/11902
Karar No: K. 2012/219
Karar Tarihi: 18.01.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/11902, K. 2012/219, T. 18.01.2011

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11902
Karar No: 2012/219
Karar Tarihi: 18.01.2011
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi 2011/11902 E. , 2012/219 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, zihinsel özürlü eşinin murisi olan ...'in ehliyetsizliğinden yararlanan davalının murise ait 3 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle kendi adına tescil ettirdiğini, aynı zamanda mirasçıdan mal kaçırma amacı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile eşi ... adına miras payı oranında tescilini istemiştir. Davalı, husumet ve esastan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler