1. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, tarafların evlenme niyeti içerisinde olduğu sırada müvekkilinin 83.000.-TL'ye ev satın aldığını ve yine aynı niyetle evin yarı payını davalıya bedelsiz biçimde devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir.

Davalı vekili, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kendi birikimleri ile taşınmazın alımına katkıda bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.