1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2013/7865 E. , 2013/10116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisinin maliki olduğu 1903, 38, 1815, 173, 1007, 1817 parsel sayılı taşınmazlarını tapu kütüğünün soyadı hanesinde “Yaprak” yazdığını,doğrusunun “...” olduğunu ileri sürerek tashihine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının murisi ile tapu malikinin aynı kişiler olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
