1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile 2001 yılında evlendiğini, bu evlenme karşılığında 7 parça taşınmazı davalıya hibe olarak temlik ettiğini, temlikten sonra davalının kayıplara karıştığını, yaşlılığından istifade edip kendisini dolandırdığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, duruşmalara iştirak etmemiş ve davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.