1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak mirasbırakanları ... 'ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazlardaki paylarının tamamını davalı oğluna satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 536,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 5.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.