içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 4 adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu bu nedenlerle zayi olan çeklerle ilgili öncelikle ödeme yasağı ve akabinde iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18/07/2023 tarihli dosyaya sunduğu dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusunun kalmadığını beyan ve ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçede dava konusu çeklerin bulunduğunu, konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
1.Davacı tarafından açılan davada dava konusu çeklerin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3.Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/07/2023 Başkan ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Katip ...
(e-imzalıdır)
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.