1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan annesi ...'ın sahip olduğu şirketteki hisselerini gelini olan davalı ...'ya devrettiğini, bu davalının da hisseleri diğer davalı oğlu Kerem'e temlik ettiğini, devrin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında tescil veya hisse değerinin tahsiline ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.