1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakan ...'in adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazları davalı oğullarına, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, iptal-tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davalarından vazgeçmişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... ise davacıların vazgeçmesini kabul etmiştir. Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, ... yönünden ise vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan tarafından çekişme konusu taşınmazlarla ilgili olarak davalılara yapılan temliklerin, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.667.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.