13. Hukuk Dairesi

13.07.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Miras Hukuku 6100 sayılı HMK’nın 389 vd. maddeleri kapsamında koşulları oluşmayan tüm ihtiyati tedbir istemlerinin reddine karar verilmiştir. ... anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ve iptali, yönetim kurulu kararlarının ve genel kurul kararlarının iptali, kar payı alacağının ve hisse devir bedelininödenmesi ve şirkete kayyım atanması istemleriyle açılan dava kapsamında, ihtiyati tedbir talebinde bulunan davacının bu aşamada HMK'nın 390/3. Maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir isteminde yaklaşık ispat ölçütünü yerine getirmemiş bulunmasına, istinaf başvuru kanun dilekçesinde yer verdiği itirazların yerinde olmamasına, ihtiyati tedbir isteyen davalı şirket kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK' nın 353/1-b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nun 341/1-b maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK'nun 389. maddesinde, ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, 1. fıkrasında "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. " hükmü düzenlenmiştir. Buna göre şartların mevcut olması durumunda ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. 6100 Sayılı HMK'nun 390/3 maddesine göre, tedbir talep eden, öncelikle tedbir istemine ilişkin dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. 6100 Sayılı HMK'nun 392/1 fıkrası uyarınca hakim gerekçesini açıkça belirterek ihtiyat tedbir kararını teminat alınmaksızın verebileceği gibi, adli yardımdan faydalananların tedbir taleplerinde teminat aranmaz. Somut olayda; davacının eldeki davayı davalı şirket hisselerinin terekeye intikali talebi ile açtığı, TMK'nun 640/2 maddesi uyarınca terekeden doğan yüm haklar üzerinde mirasçıların birlikte tasarrufu zorunlu ise de, aynı Kanunu HMK md.353/1 HMK md.389 K6100 md.1 HMK md.390 HMK md.392 HMK md.199 K4721 md.1010 K6100 md.640/2 HMK md.355 HMK md.362/1 K6100 md.390/3 HMK md.393/1 HMK md.341/1 K6100 md.389 HMK md.390/3 HMK md.392/1