1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılar ile arasında düzenlenen 12.7.2006 tarihli protokol uyarınca çekişme konusu taşınmazlarını davalılara devrettiğini, ayrıca 225.000.00.-TL'de nakit ödediğini, davalıların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, tapu iptal, tescil ve alacağın tahsilini istemiştir. Davalılar, davacının protokol gereğince edimini tam olarak yerine getirmediğini, bu nedenle kendilerinden talepte bulunamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.746.07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.