1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları...n mal kaçırmak amacyıla dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı ile 435 parsel sayılı taşınmazının tamamını muvazaalı satış işlemi ile davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptal ve tescili, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmaz temliklerinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 235.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.