1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakan babaları ... ...'un kat mülkiyeti kurulu mesken vasıflı 4 nolu bağımsız bölümünü satış göstermek suretiyle davalı eşine devrettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğunun sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dosya içeriğinden, bunun yanında bizzat davacıların temyizlerindeki beyanlarından miras bırakanın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla değil, resmi nikahlı eşi olan davalıdan boşanmayı sağlayabilmek amacıyla temlik yaptığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.