süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait 27/06/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.500,00-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait 05/07/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00-TL bedelli çeklerin muhasebeci tarafından kaybedildiğini, çekler üzerine ödeme yasağı konularak, çeklere ilişkin zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ilan metninin hazırlandığı ve çek bilgilerine ilişkin bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 18/07/2023 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiğini beyanda etmiştir.

Davadan feragat,

HMK'nın 307 ve 309.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı tek taraflı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf usul işlemidir.

Davacı vekilinin feragat yönünde özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

1.Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 269,85-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 89,95-TL harcın, 179,90-TL peşin harçtan düşümü ile artan 89,95-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.18/07/2023 Katip ... Hakim ...