1. Hukuk Dairesi

Davacı,davalı ile kardeş olduklarını ve başka mirasçı bulunmadığını, dava konusu 412, 415, 435, 579 parsel sayılı taşınmazların muris tarafından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya devredildiğini, aslında satış değil, bağış yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiştir. Davalı, iddianın doğru olmadığını, 472 sayılı parselin kendisine bağış şeklinde devredildiğini, diğerlerinin ise gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 472 parselin bağış yoluyla devredildiği ve tenkis isteminde bulunmadığından bahisle bu parsele yönelik davanın reddine, diğer parsellerle ilgili davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.664,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.