1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümünü oğlu olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, oysa gerçekte bağışladığı halde tapuda satış gibi işlem yapıldığını, ...'ın da muvazaalı olarak diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.