6. Hukuk Dairesi

DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2- ... Proje Geliştirme A.Ş. 3- ... Gayrımenkul Danışmanlık A.Ş. 4- ... Gayrımenkul Danışmanlık A.Ş. ve ... Proje Geliştirme A.Ş. Adi Ortaklığı vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : ... Perakende İnşaat ve Proje Geliştirme Sanayi Ticaret A.Ş.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar kesin olduğundan, ek kararla temyiz istemi reddedilmiş, davacı bu kez ek kararı temyiz etmiştir.

Bölge adliye mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun Hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.