1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babası Mustafa Gürses'in 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını davalı yeğenine satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, annesi ile murisin 18.05.2001 tarihinde boşanmaları sebebi ile tek mirasçı olarak kendisinin kaldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazla ilgili temlikten önce açılan izaley-i şuyu davası neticesinde satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, şatış aşamasında paydaşların teklifi üzerine taşınmazı satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazının temlikinin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.