1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 25 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı ...'e temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek muris ya da mirasçılar adına tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... haricindeki diğer davalılar hakkındaki davasından feragat ederek miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., iddiaların yerinde olmadığını, aynı mahkemenin 2008/154 esas sayılı dava dosyasının uzatılması için bu davanın açıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, bir kısım davalılar hakkında da davadan feragat edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...