1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları babaları ...nın maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını davalı oğlu Yaşar'a, 1/2 payını da intifa hakkını üzerinde tutarak torunu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalılara yapmış oldukları pay temliklerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.908,25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.