1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 2715 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki olan davalıların inşaat yapmak ve duvar çekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.

Davalı, Zübeyde, belediye fen işleri müdürünün belirlediği sınırlar itibariyle duvar çektiğini, binanın ise miras bırakanlarından kaldığını, kötü niyetli olmadığını, davalılar Ayfer ve Aytekin, davacının taşınmazına müdahalelerinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlar; diğer davalı ve dahili davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 57.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.