1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 4 nolu bağımsız bölümü davalının ihtara rağmen haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı eşi ile birlikte ara sıra kullandığını, davacının kızı ile evli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.417.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...