1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 711 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davacı taşınmazına müdahale etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ekip-biçmek suretiyle müdahale ettikleri belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 482.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 23.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.