içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank .... Şubesinin; ... Çek Seri No’lu 03/01/2023 vade tarihli 11.000,00 TL tutarlı, ...bank ... Şubesi'nin; ... Çek Seri No’lu 05/01/2023 vade tarihli 92.343,70 TL tutarlı, ...bank ... Şubesi'nin; ... Çek Seri No’lu 07/01/2023 vade tarihli 7.076,00 TL tutarlı, .... Şubesi'nin; .... Çek No’lu 10/01/2023 vade tarihli 100.000,00 TL tutarlı, ...bank ... Şubesi'nin; ... Çek No’lu 13/01/2023 vade tarihli 31.000,00 TL tutarlı çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı   757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.

Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, Dava konusu ..bank ... Şubesinin; ... Çek Seri No’lu 03/01/2023 vade tarihli 11.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çekİN yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. Diğer çekler bakımından ise çeklerin ibraz edildiği, haricen tahsil kaydı ile kapatıldığı, zayi olmadığı , süresinde istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla diğer çekler bakımından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

1.Dava konusu ...bank .... Şubesinin; ... Çek Seri No’lu 03/01/2023 vade tarihli 11.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Diğer çekler bakımından açılan davanın REDDİNE,

3.Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 80,70-TL den mahsubu ile eksik kalan 189,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,

5.Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/07/2023 Katip ... ¸ Hakim .... ¸ "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."