1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 1240 parsel sayılı taşınmaza davalının inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, inşaatın bulunduğu alanın adına tescili veya irtifak hakkı kurulması isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.320.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.