1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 8 numaralı bağımsız bölümü hiçbir hakları olmadıkları halde davalıların kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişme konusu taşınmazı 1995 yılında müteahhitten parası ile satın aldıklarını, o tarihten beri oturduklarını, taşınmazın kendilerine ait olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan davacıya ait taşınmaza elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.551,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.