1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 153 sayılı parseldeki 29 nolu bağımsız bölümü davalıların haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, önceki malikle kira sözleşmesi yaptıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kira sözleşmesinin 29 nolu bağımsız bölümü kapsamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli yerin kira kapsamı dışında kaldığı, taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden yokken elattığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.787,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.