1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden paydaşı olduğu 10747 parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca mal sahibi olarak kendisine isabet eden 13 nolu daireyi davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının taşınmazda paydaş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmaz üzerine yapılan binada kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmadığana göre, T.M.K.'nun 688. ve takip eden maddeleri gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.