1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 181 parsel sayılı taşınmazda mevcut ev ve bahçeye davalının ikamet etmek ve kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazın zemininin davacıya ait olduğunu, ancak üzerindeki evi hayırsever vatandaşların yaptırdıklarını ve 10 yıldır ev ile bahçeyi kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının çekişme konusu davacıya ait taşınmaza üstün bir hakka dayanmaksızın müdahale ettiği, taşınmaz üzerindeki yapının arzın mülkiyetine tabi olduğu, ayrıca evin aidiyetinin tespiti hususunun ayrı bir davanın konusunu teşkil edeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.