1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ... maliki olduğu 208 ve 2010 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı Hamide'nin etkisi ile eşinin akrabası olan davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve adlarına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılardan, ... ve Şöhret; hasta olan murisin ihtiyacı nedeniyle taşınmazlarını sattığını belirtmişler, davalı ... bir savunma getirmemiş, diğer davalı ... ise davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan tarafından davalı ...'ye yapılan temlikin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığına ve kendisine herhangi bir temlik yapılmayan davalı ...'ın da davayı kabulünün neticeye etkisi olmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.