1. Ceza Dairesi

... ile ...'i tasarlayarak öldürmekten, ... ile ...'nu da silahla yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BALIKESİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2009 ... ve 46/294 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın mağdurlar ... ve ...'i kasten silahla yaralama suçlarından mahkemece 31.05.2004 ... ve 2003/322-142 sayılı kararla verilen hapis cezalarının o tarihte süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştikleri anlaşılmakla, sonradan bu suçlardan kurulan hükümler hukuken yok hükmünde sayılarak, sanığın tasarlayarak öldürme suçlarına hasren yapılan incelemede;

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasıflarına, tahrikin ağır olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.