1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakan babalarının çekişmeli 8 sayılı parselini davalı ikinci eşine devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil istemişlerdir. Davalı, taşınmazı kardeşinin yardımıyla satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalı eşine devrettiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 457.71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.