1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanları ...'nin 7 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümün tamamının bedelini ödediği halde 1/2 payını oğlu olan davalı adına tescil ettirdiğini, malik olduğu 1/2 payı ise satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur. Atanan tereke temsilcisi, davanın kabulünü talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar bu kez Dairece;"dosya içeriği ve toplanan delillere göre bedeli miras bırakan tarafından ödenerek davalı adına tescil edilen 1/2 pay yönünden 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek, miras bırakanın bizzat yaptığı 1/2 pay temlikinin ise muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kısmen kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik olmadığı, ancak mirasçıların miras paylarına göre tescile karar verilmesi gerekirken T.M.K.'nun 28.maddesi uyarınca şahsiyetin ölümle son bulacağı gözetilmeksizin miras bırakan adına tescil hükmü kurulmuş olmasının doğru olmadığı"gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.246.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.