1. Hukuk Dairesi

Davacı, 775 sayılı yasa ve uygulama yönetmelikleri uyarınca davalıya tahsis edilen 133 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yasada belirtilen sürelerde yapı yapılmadığı boş olduğu, yasada öngörülen koşulların yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazı haricen ...'a sattığını bildirerek,davanın reddini savunmuştur.

Müdahil ..., belediyeden gerekli izin ve ruhsatları alarak taşınmaz üzerine bina yaptığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde sonradan davacı belediyenin verdiği ruhsatlar ile bina yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...