Esas No
E. 2021/21887
Karar No
K. 2022/17821
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21887 K. 2022/17821 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/21887, K. 2022/17821, T. 26.12.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/21887
Karar No
2022/17821
Karar Tarihi
26.12.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Hukuk Dairesi         2021/21887 E.  ,  2022/17821 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair verilen karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/05/2021 tarih, 2021/İHK-12213 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın karıştığı trafik kazasında karşı taraf araç sürücüsü olan davacının yaralanarak malül kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, talebini 13/01/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle 85.003,63 TL sürekli işgöremezlik ve 1.205,52 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere 86.209,15 TL'ye artırmıştır. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüyle 85.003,63 TL sürekli işgöremezlik ve 1.205,52 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere 86.209,15 TL’nin 03/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.451,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog