1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanları .... ile ...’nin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 1715 ve 2230 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiklerini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, satışların gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanlar Mustafa ve Nesibe tarafından davalıya yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapuların iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.029,93 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.