1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıyla birlikte kayden paydaş oldukları 8 parsel sayılı taşınmaza davalının payından fazla yer kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu yerin 16 yıl önce bölüşüldüğünü ve paylaşıldığı gibi kullandıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafların çekişmeli taşınmazda müşterek malik olup, mevcut kullanımın uzun süredir devam edegeldiği, davacının taşınmazda kullandığı yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.