1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanları Mehmet'in 3 parsel sayılı taşınmazı davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava dışı mirasçının aynı hukuki sebebe dayalı olarak açtığı davanın kabulle sonuçlanıp kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.718.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.