1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanlarından intikal eden 6063 ve 6069 parsel sayılı taşınmazları eşit oranlarda kullanmak hususunda anlaşmalarına rağmen davalı kardeşinin bu duruma uymayarak fazla yer kullanıldığını ileri sürerek, kendisine ait bölüme yapılan elatmanın önlenmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddiasının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yanların çekişmeli taşınmazlarda paydaş oldukları, dosya içeriği ve tanık beyanlarına göre belirlenen fiili kullanma biçimine aykırı olarak davalının dava konusu yerleri tasarruf ettiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 477.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.