içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde; Bayındır İlçesinde süs bitkileri ve çiçek üretimi işi ile uğraşmakta olduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri nolu, 30/11/2022 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılamanın bırakıldığı 09/03/2023 tarihli celseye dair tensip zaptı ve davetiye, davacıya 24/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup duruşma gün ve saatinde davacının davayı takip etmek üzere duruşma salonunda bulunmadığı ve davanın takip edilmediği anlaşıldığından dosya 09/03/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış,
HMK'nın 150/5. Maddesi uyarınca 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 09/03/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 10/06/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2.Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına,
3.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/07/2023 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)